México podría enfrentar una deuda de $270 millones después de que un tribunal canadiense anuló un laudo arbitral

Decisión del Tribunal Canadiense

Un tribunal canadiense ha ordenado que se reabran los procedimientos en una demanda presentada por el proveedor mexicano de servicios petroleros Oro Negro contra la empresa petrolera estatal mexicana Pemex, alegando violación de las reglas del TLCAN, el acuerdo comercial trilateral que precedió al actual T-MEC. Aunque no implica una condena contra México, este nuevo giro procesal prolonga un litigio de alto perfil que mantiene la relación entre inversores privados y el sector energético estatal mexicano bajo escrutinio.

Decisión del Nuevo Tribunal

La nueva decisión del tribunal revierte el estado anterior del caso, que se había cerrado en agosto de 2024 después de que un tribunal arbitral favoreciera a México al declararse incompetente para escuchar el caso basado en la nacionalidad de los demandantes y su estrecha conexión con México. Según informes de Global Arbitration Review, el tribunal canadiense encontró que “el tribunal [de arbitraje] declinó erróneamente la jurisdicción y el árbitro chileno Andrés Jana no reveló un posible conflicto derivado de su trabajo como asesor”. Además, el tribunal canadiense ordenó a México cubrir US $100,000 en costos legales en un plazo de 30 días.

Reactivación del Litigio

Como resultado de la decisión de esta semana, los inversores internacionales vinculados a Oro Negro reactivaron su ofensiva legal contra México y el caso vuelve a la etapa de análisis sustantivo que presumiblemente conducirá a un fallo eventual sobre sus méritos, en lugar de cuestiones de jurisdicción. Si el fallo final es desfavorable para México, su tesoro podría enfrentar un pago potencial de US $270 millones.

Disputa entre Oro Negro y Pemex

El conflicto se remonta a la relación contractual entre Oro Negro y Pemex entre 2013 y 2017, cuando Oro Negro arrendó cinco plataformas petroleras. Los demandantes iniciaron su demanda en 2017, alegando que Pemex manipuló las tarifas acordadas en 2015, indujo a Oro Negro a aceptar tasas de arrendamiento reducidas y terminó prematuramente contratos existentes. Las acusaciones incluyeron incumplimiento de contrato y trato preferencial a competidores.

Conclusión

A pesar de que no implica una condena contra México, este nuevo giro procesal prolonga un litigio de alto perfil que mantiene la relación entre inversores privados y el sector energético estatal mexicano bajo escrutinio, especialmente en disputas relacionadas con contratos con Pemex.

Principales puntos a tener en cuenta:

• Un tribunal canadiense anuló un laudo arbitral que favorecía a México en un caso contra Oro Negro.
• México podría enfrentar una deuda de $270 millones si el fallo final es desfavorable.
• La disputa se centra en acusaciones de manipulación de tarifas y terminación de contratos por parte de Pemex.
• El litigio prolonga la relación entre inversores privados y el sector energético estatal mexicano.