La revolución de la prueba en el derecho: Inteligencia artificial y custodia digital, ¿el futuro?

La revolución de la prueba en el derecho: Inteligencia artificial y custodia digital, ¿el futuro?

Por Lic. Guillermo Quintana Pucheta

Introducción

Al ver la película Sin piedad con mi hija, abogada en formación, surgió una reflexión sobre la relevancia de la cadena de custodia digital en el ejercicio jurídico actual. Más allá de la sustitución de jueces por inteligencia artificial, la construcción de la verdad en un proceso legal y la administración de la información se convierten en aspectos fundamentales para garantizar un debido proceso.

El desafío de la inteligencia artificial en el derecho

La trama de la película plantea un futuro donde una jueza de inteligencia artificial resuelve juicios penales. Sin embargo, el problema no radica en un fallo de razonamiento de la IA, sino en la exclusión de información crucial para el caso. Esto resalta la importancia de la prueba digital y electrónica en la actualidad, transformando el derecho probatorio y elevando la responsabilidad del abogado.

La cadena de custodia digital

La garantía de la cadena de custodia se extiende al ámbito digital para asegurar la integridad y autenticidad de las pruebas desde su obtención hasta su valoración. La falta de documentación sobre el origen y manipulación de una prueba puede llevar a su exclusión en un proceso legal.

La responsabilidad del abogado

La inteligencia artificial, como herramienta de apoyo, no reemplaza el criterio humano en la toma de decisiones legales. El abogado sigue siendo el responsable de analizar, defender y desmontar pruebas técnicamente, garantizando la justicia y evitando errores acelerados por la tecnología.

El prompt jurídico: instruir en lugar de pedir

Uno de los errores comunes al usar inteligencia artificial en el derecho es la falta de un prompt adecuado. La IA requiere de un planteamiento jurídico claro que incluya contexto del caso, hechos relevantes, fuentes de información y objetivo del análisis para ofrecer resultados precisos.

Pedir no es lo mismo que instruir. La inteligencia artificial no razona jurídicamente, esa tarea sigue siendo del abogado.

Conclusión

La película Sin piedad sirve como recordatorio de que la cadena de custodia digital, el control de la información y la responsabilidad del abogado son fundamentales en el ejercicio jurídico actual. La inteligencia artificial no sustituye el criterio humano, sino que eleva el estándar de preparación profesional.

Key Takeaways

  • La cadena de custodia digital es esencial para garantizar la integridad de las pruebas en un proceso legal.
  • La inteligencia artificial no reemplaza el criterio humano en la toma de decisiones legales.
  • El prompt jurídico adecuado es fundamental para obtener resultados precisos de la IA en el derecho.

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *